Aquí está tu sección. Un espacio en el que puedes hacer tus comentarios de forma LIBRE, aportando tus mejoras, sugerencias y, por qué no, tus quejas.  En este caso sobre las Elecciones de 2008.

Todo lo que nos aportes será publicado por el equipo de 500viviendas.com. He aquí por tanto, nuestro compromiso de oír y ser oídos que un pueblo como Beniel requiere. Gracias por aportar tus ideas.
info@500viviendas.com

 

Maldito Duende heroesdelsilencio23@hotmail.es  escribió el 15-02-2008: Saludos a todos de nuevo. Creo que la falta de memoria es, en ocasiones, el peor enemigo de la verdad. Permitame un comentario, sr. González Saavedra (sección habla Beniel, de 5 de febrero). No por nada personal, (creáme, nada más lejos), sino porque al hilo de lo que dice usted: "pienso que a los terroristas hay que asfixiarlos y machacarlos, nada de hablar con ellos porque de sobra han demostrado que es inútil" (no lo invento, cito palabras textuales de un comentario suyo) me lleva a elevar un argumento que tenía pensado para esta sección. Le hago una serie de consideraciones que, en mi parecer, son precisas. ¿Aplica usted la misma idea para con la Tregua de 1998, cuándo era Aznar quien llamaba a ETA Movimiento de Liberación Nacional Vasco? ¿Conoce usted cómo se solucionó el problema del IRA en Irlanda del Norte? Le animo a investigar sobre ambas cuestiones, pues en ello realizará usted un ejercicio de lealtad a sus principios, y con ello, quizá se sorprenda, vea que su partido (o por lo menos con el que usted parece, en uso de sus ideas y libertad, simpatizar) también dialogó e intentó la paz con ETA por una vía muy similar a la que ha intentado Zapatero. Con dos diferencias: 1) En la actualidad no se ha conmutado una sola pena ni se ha acercado a ningún preso -cosas que sucedieron en 1998, y hay datos que lo contrastan- y 2) Aznar nunca fue objeto del insulto gratuito de nadie, a diferencia del vilipendiado Zapatero. Tengo una imagen grabada de cada una de las legislaturas de esta democracia. De la primera, la aprobación de la Constitución. De la segunda, de cómo Tejero intentó volvernos al periodo más negro. De la tercera, de la toma de posesión de Felipe González, y de mi emoción al contemplarlo... ¿Y de esta que termina? Comisión de investigación parlamentaria del 11-M. Pilar Manjón comparece. Es una madre que perdió a un hijo en el brutal atentado. En sus asientos, todos los políticos asisten atónitos a una lección de honradez y entereza. ¿Todos? No... en dos de esos políticos se dibuja una espantosa, vergonzosa y delirante sonrisa. Son Zaplana y Martínez-Pujalte. Olvídemonos de sus siglas. Pongámonos en situación: dos "sujetos" riéndose delante de una madre que perdió a su hijo (y son, ironías del mundo, del partido que defiende a capa y espada la familia tradicional) No busco generalizar. Tengo muchos y buenos amigos simpatizantes y militantes del Partido Popular que sintieron vergüenza por aquello, y así lo hablamos en alguna 'tertulia'. No quiero incluirles a ellos. Ya dije que ser del PP no equivale a ser un cavernícola. Y esto me lleva a otro razonamiento. Que pondré al hilo de esta interesante sección en días venideros.

 

Maldito Duende heroesdelsilencio23@hotmail.es  escribió el 18-02-2008: Para los que tenemos una perspectiva histórica mayor, quizá sea buen momento de (intentando ser esquemático) repasar lo que a España han legado los 3 partidos que han pasado por el poder: * UCD (Unión de Centro Democrático) 1977-1982 - Adolfo Suárez, hasta 1981, y Leopoldo Calvo-Sotelo Pros= Logro del enorme consenso que dio lugar a la Constitución, que en definitiva es el marco que nos regula desde entonces. Inicio de las conversaciones para ingresar en la UE. Ley del Divorcio. Amnistía para presos políticos. Valentía a la hora de legalizar el PCE en 1977. Contras= Inestabilidad interna que terminó por destrozar al partido (cuánto se le hecha de menos...). Incapacidad de capear la crisis económica. * PSOE 1982-1996 (primera etapa: Felipe González) Pros= Colocar a España en Europa y en el Mundo. Asentar la Democracia. Modernización y progreso económico acometiendo durísimas reconversiones. Eliminación del golpismo. Universalización de la enseñanza y la sanidad pública. Mejora de vías de comunicación e infraestructuras. Fomento del estudio y las becas universitarias. Ampliación de campus universitarios públicos a lo largo del país (Murcia claro ejemplo). Promulgación de las principales Leyes que rigen nuestro Derecho (Poder Judicial, Ley Electoral, Código Penal, desarrollo de numerosos Derechos Fundamentales). Contras= Tuvieron que salir "moscas" que dañaron la imagen del partido y del Gobierno (Roldán, FILESA). Lucha sucia contra ETA al descubierto -aunque como se sabría, vendría de antes del 82- (GAL). Desgaste por perpetuación en el poder. Promulgación de leyes laborales que favorecieron la temporalidad. * PP (1996-2004) José María Aznar Pros= Política económica adecuada impulsada por Rodrigo Rato. Primera legislatura logrando alcanzar amplios consensos con CiU, PNV y otras fuerzas. Promulgación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Civil en 2000 (la anterior databa de 1881). Lucha antiterrorista en unidad (aunque claro, la oposición no usaba entonces a ETA como arma política) Contras= Cierto carácter autoritario en la segunda legislatura (mayoría absoluta). LOU. Mentiras del Prestige y penosa gestión de la crisis (unos hilillos...). Mentiras que llevan a la GUERRA DE IRAK. Mentiras tras los atentandos de Madrid del 11-M (y que parecen perpetuarse incluso después de la sentencia del pasado octubre). Mentiras del Yak-42. Marco urbanístico que favorece la corrupción en determinadas zonas. Aumento desmesurado del precio de la vivienda. Aumento mayor de la temporalidad. * PSOE (2004-¿?) Segunda etapa: José Luis Rodríguez Zapatero Pros= Valentía y entereza (retirada tropas de Irak). Leyes que potencian derechos civiles (matrimonio con la única condición de amarse, ley de igualdad). Leyes sociales avanzadas y adecuadas (ejemplo más claro: Ley de Dependencia). Subida del Salario Mínimo (y promesa de seguir aumentándolo). Parón de la escalada de precios de la vivienda (y fomento de VPO). Aumento de contratación fija. Aumento de inversión pública en educación, sanidad. Aumento de becas. Apuesta por la alta velocidad ferroviaria. Diálogo y transparencia en momentos delicados (atentado de Barajas, ruptura de tregua). Consultas al Parlamento para cualquier tipo de decisión importante. Lucha antiterrorista. Devolver a España a su lugar en Europa y en general, en política exterior. Contras= No haber sabido promocionar estos logros de un modo suficiente para que el pueblo perciba las diferencias reales existentes entre PP y PSOE. Cuestionable necesidad de tanta reforma estatutaria. Se hecha de menos mayor firmeza en postulados propios de partido progresista (como caminar a la autofinanciación de la Iglesia, por ejemplo). OPCIONES EL 9-M * PSOE = Mayor credibilidad a la hora de afrontar el nuevo ciclo económico (experiencia de Solbes). Opción más optimista y adecuada a los tiempos que corren, ante retos como el aumento de prestaciones sociales, incremento de políticas de igualdad, subsidios (SMI, pensiones). Mentalidad más moderna, abierta y tolerante. Imagen alegre y más joven. * PP = No ha sabido afrontar la renovación precisa para todo partido que abandona el poder y pretende regresar. Siguen los mismos que nos mintieron el 11-M. Imagen de eternamente cabreados. Candidato atenazado con escasa personalidad y valoración. Partido de dudosa unidad interna en el momento presente. Da la sensación de que sus mentes más válidas no están en primera línea (Piqué, Matas, Gallardón) o están defenestrados políticamente (una pena). DECISIÓN: Dar una amplia victoria al PSOE sería beneficioso para el conjunto de España y para el propio PP, pues haría a este partido acometer una renovación de caras e ideas necesaria para todos. Es necesaria en toda democracia una derecha moderna y demócrata no sólo sobre el papel, sino también en las personas, los modos y las palabras. Resumiendo: Por el progreso de España, PSOE.

 

Pedro Valero López pedro_vl_84@hotmail.com  escribió el 18-02-2008: En estos días de vorágine electoral, quizá haya que preguntarse algunas cositas más, sobre todo para que cada uno, en uso de su libertad, sepa hacer oir su voz por encima del griterío. Viendo que mi propuesta de creación de esta sección tuvo su éxito, y agradeciendo a los creadores su atención, me veo ahora en la humilde posición de realizar otras consideraciones. La "economía" se ha convertido en un tema pujante en campaña. Varios posts se refieren a ella. Como siempre, ZP es poco más que un demonio manipulador y suerte que van a venir Rajoy y Pizarro, dos "currantes" de toda la vida con problemas para pagar sus hipotecas y llegar a fin de mes, para resolverlo todo de un plumazo... ¿Cómo se puede ser tan simple o creerse tanto ciertas letanías? Incluso los webmasters, o los creadores, incluyen titulares -en la sección economía- como el dato del paro, pero NO titulares como el hecho de que ESPAÑA SUPERA A ITALIA EN RENTA PER CÁPITA, o que EL SUPERAVIT PRESUPUESTARIO ESPAÑOL (2,5 %) CONTRASTA CON EL DÉFICIT (3 %) DE LA FRANCIA DE SARKOZY. Yo no entiendo el suajili, aunque algún forista se exprese en dicha lengua. Yo hablo la lengua de Cervantes, en la que he oído llegar a mis tímpanos cosas como "España se rompe", "El gobierno cede ante ETA" o ahora, "la economía es un desastre" durante estos años, y ninguna de esas cosas se apoyan en una mínima razón empírica ni en hechos contrastables. Sólo mentes adormecidas pueden creerselas. Y la mía está bien despierta. Llamo a estar despiertos a todos los demás para que el 9-M consigamos una mayoría progresista en el Congreso que siga acentuando derechos, trabajando en políticas sociales. Si somos más en la calle, sigamos siendo más en el Parlamento. Hay motivos para creer en una España optimista, del siglo XXI, motivos para creer en la libertad y en sus expresiones. Motivos para creer en Zapatero, porque el 9-M nos jugamos elegir entre una España de derechas y una España de derechos.

 

Maldito Duende heroesdelsilencio23@hotmail.es  escribió el 18-02-2008: Le agradecemos que, por fin señor buscon, se exprese en castellano: "A la Sra. Manjón no voy a calificarla, puesto que ha perdido a su hijo y eso es muy doloroso, simplemente pienso que su odio hacia el Sr. Aznar está por encima de todo y cuando digo de todo me refiero a todo. Esta señora olvida que hay 199 muertos más y que sus familias, precisamente no piensan como ella." ¿Qué hay del "Sr." Alcaraz y su odio a Zapatero? ¿Acaso ese odio no está por encima de todo? ¿A quién odia más ese "señor" a Zapatero a los terroristas? (Yo es que lo dudo oyendo las salvajadas de sus manifestaciones) Este "señor" olvida que hay muchos muertos más y que sus familias no piensan como él... (buena la frase buscón me la has dejado que ni pintada) Sobre lo demás revisa hemerotecas y datos (tregua del 98 sobre todo) porque si me acusas de memoria restringida la tuya está mutilada. Eres incapaz de reconocer nada al señor Zapatero, NADA, incluso que esta haya sido la legislatura con menos muertes y más detenciones de la historia, y en la que la colaboración con Francia es más estrecha que nunca. Pero de esto hoy no quiero hablar... Hoy quiero dirigirme a todos y a todas buscando un punto de encuentro. Quiero condenar y condeno los actos bochornosos protagonizados por independentistas gallegos y catalanes en las universidades de Santiago de Compostela y de Barcelona contra dos políticas del PP: María San Gil y Dolors Nadal. Desde ninguna perspectiva democrática ni ideológica se puede apoyar tal muestra de falta de civismo y de respeto. Ninguna idea, ningún sentimiento patriótico puede justificar el insulto y el intento de agresión a dos representantes del pueblo, sean del partido que sean. Esos energúmenos no representan ni a Galicia ni a Cataluña, ni a gallegos ni a catalanes. Esos impresentables ni siquiera reflejan el ideario pacífico de los programas de BNG y ERC, partidos que, coincidamos o no con sus ideas, mantienen un compromiso democrático maduro en estos momentos. Confío en que estos párrafos sean apoyados por todos. Hoy han sido San Gil y Nadal, pero mañana pueden ser otros, del mismo o de otro partido. Y no podemos tolerar que ello se repita.

 

Pedro Valero López pedro_vl_84@hotmail.com escribió el 20-02-2008: Más leña (económica) http://www.laverdad.es/murcia/20080220/economia/economia-espanola-crecio-2007-200802200903.html La economía frena su crecimiento en 2007 y se queda en el 3,8% En el cuarto trimestre el PIB español aumentó un 3,5%, tres décimas menos que el anterior. La economía española creció el 3,8% en 2007, una décima menos que el año anterior, mientras que el empleo aumentó el 3%, según los datos de Contabilidad Nacional publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística. La composición del crecimiento del año pasado se caracterizó por una fuerte moderación de la demanda interna, que aportó 4,6 puntos, cinco décimas menos que en 2006, mientras que el sector exterior experimentó una importante mejora y redujo su aportación negativa al aumento del PIB en cinco décimas, hasta los 0,7 puntos. En el cuarto trimestre el PIB español aumentó un 3,5%, tres décimas menos que el trimestre anterior, lo que según el INE demuestra que la economía española se encuentra en una "fase de desaceleración". (La Verdad) CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA EN 2007: 3,8 % CRECIMIENTO DEL EMPLEO EN 2007: 3 % El pasado 15 de febrero, en EL PAÍS, podíamos leer esto: http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/lidero/2007/c recimiento/economico/paises/avanzados/elpepieco/20080215elpepieco_2/Tes España lideró en 2007 el crecimiento económico entre los países avanzados El PIB aumentó un 3,8% el año pasado, frente al 2,7% de la zona euro Crecemos un 1,1 % más que la media de la zona euro.

 

Maldito Duende heroesdelsilencio23@hotmail.es  escribió el 20-02-2008: Curiosa campaña llamando a la participación por el PSC: Con el lema "SI TU NO HI VAS, ELLS TORNEN" (Si tú no vas, ellos vuelven) y un dibujo que representa a Rajoy, Acebes y Zaplana, se llama a los ciudadanos catalanes a ir a votar. Recordemos que Cataluña, y sobre todo la provincia de Barcelona, es clave. Allí el PSC (PSOE) siempre ha ganado los comicios generales, y dependiendo de la diferencia que allí logren sacar estará echada mucha de la suerte de Zapatero para seguir en la Moncloa. http://www.socialistes.cat/home En 2004, el reparto fue el siguiente: PSC 21; CiU 10; ERC 8; PP 6; ICV 2. Si se repiten esos 15 diputados de diferencia, el PP lo tendrá muy complicado para ganar en escaños en el conjunto del Estado. Las encuestas centradas en Cataluña prevén que el PSC se mantiene (20-22), CiU también, aunque a la baja (9-10), ERC con tendencia a la baja (5-7) y el PP se mantiene, pudiendo arañar algún escaño (6-8) pues recordemos que actualmente no los tiene ni en Girona ni en Lleida. Es posible que ICV suba (2-3).

 

airforceone air.force.one@hotmail.es escribió el 20-02-2008: Buenas a todos vecin@s. Espero y deseo que cada uno tome nota y actúe en consecuencia. Hablaremos de vivienda pues. Nuestro presidente ZP prometió hace cuatro años en esta materia: - Promesas del PSOE en ViviendaPoner en marcha un Plan de Vivienda que incluiría el acceso a 180.000 viviendas anuales a precios asequibles, 90.000 de ellas de alquiler y otras 70.000 de protección oficial para compra que costarán entre 48.081 euros y 96.162 euros. - Promover una nueva ley que establezca el valor real del suelo, así como una "gran bolsa de suelo público". - Creación de una agencia nacional para el alquiler, que facilitará un millón de pisos en cuatro años. Un joven de Beniel como yo, en la actualidad sigue pagando su hipoteca a 30 años, con el metro cuadrado a precio de oro, y todavía tienen la desfachatez de intentar taparnos la boca con míseras ayudas de alquiler, cuando, como ya demostré en el anterior mensaje, nos reducen las deducciones fiscales por compra de primera vivienda. Para que quede claro: 1.- Si alguien miente aquí, aparte de Rubalcaba (ese no cuenta porque ya lo tiene por costumbre, aunque por cierto, creo que tirando de memoria, como le gusta a más de uno en este foro, este personaje lleva más años en política que el tal Zaplana, ¿verdad?), pues como decía, si alguien miente aquí, ese es ZAPATERO. YA ME HUBIERA GUSTADO CONSEGUIR ALGUNA DE LAS 720.000 VIVIENDAS QUE PROMETIÓ Y NO CUMPLIÓ EN ESTA LEGISLATURA. 2.- No se puede caer en la hipocresía y en la contrariedad de hacer creer a los jóvenes que se les va a facilitar el acceso a la vivienda, cuando lo que se les hace es justo lo contrario, asfixiándolos en los primeros años, reduciendo la ventaja fiscal. REFLEXIÓN: ¿Por qué no aumentan la ventaja fiscal en lugar de reducirla, beneficiando de verdad a los jóvenes con vivienda en propiedad? Ahí queda eso, y el que quiera que lo entienda, el que no, que critique, pero no cerremos los ojos ante tal realidad. La juventud no está ligada al socialismo, en absoluto, y ante hechos como el que aquí expongo, merecen una crítica mucho más profunda de la que hoy hago y que no continuaré por no extenderme demasiado. La realidad es que quizá tenga que hacer alguna hora extra para compensar lo que este gobierno me negará después de las elecciones. Si gana Rajoy, esperemos que rehaga la fiscalidad para corregir tan graves desequilibrios.

 

felipe gonzalez buscon-buscon@hotmail.com  escribió el 21-02-2008: Como atencion personal al Ser. Duende, sigo hablando en español. Gracias por hacer publicidad de mis párrafos, no esperaba menos. Puede ser que se me olviden algunas cosas, esto es normal, pero que se omitan a sabiendas es mas grave, además esta actitud tiene un nombre que dejo a criterio de los lectores de este foro. Que error el mío al escribir este párrafo y dejartelo a huevo, para que despues me contestes con algo incoherente y que no tiene nada que ver. Por si no lo sabias Alcaráz es el presidente de la AVT, asociación mayoritaria. Fue elegido por mayoría y de forma democrática, en contra de los submarinos del PSOE y del Alto comisionado de Zapatero para arruinar a las victimas. Este alto comisionado me recuerda al del Inspector de la Pantera Rosa. "Pobre hombre a donde ha venido terminar". Te felicito por los rollos que nos metes de todas las legislaturas, creo que te deberias dedicar a enseñar Educación para la Ciudadania, o mejor aún Formación del Espiritu Nacional que en el fondo es lo mismo, y que como el Ministerio de la Vivienda viene del Régimen Franquista. Por último quiero darte las gracias por habernos hecho vivir estos últimos años Zapateriles en el pais de las maravillas. En cuanto a Pedo Valero: Quiero decirle que sí entiende Suajilli, si no ¿como sabe que es Juajilli?, esto me demuestra que todos los socialistas lo entienden y por lo tanto tengo que seguir escribiendo en este bendito idioma cuyo maestre supremo es el Insigne Ministro Moratinos. Me despido recordando a todos los votantes que estos son los de los 100 años de honradez de los 200 muertos que aún no se sabe quien los mató y creo que si no cambia el gobierno nunca lo sabremos. Los de las torturas y asesinatos del Gal, y creedme, no han cambiado y si no que le pregunten a Rubalcaba. Asi que el proximo 9 de marzo ir a votarle de nuevo. Okue kalala Thontongo votanga basmba Zapatatero.

 

dana scully expediente.x@hotmail.es  escribió el 22-02-2008: http://blogs.ya.com/claridadmeridiana2/c_25.htm Entrad en esta dirección y veréis. Una caña de España.

 

Maldito Duende heroesdelsilencio23@hotmail.es  escribió el 22-02-2008: Primer gran debate, "aperitivo" de los dos que nos tienen preparados con los dos principales candidatos a la presidencia. Ayer, Antena 3 planteaba, no sin acierto, un debate en el plano económico. Con Matías Prats (periodista de indudable prestigio e imparcialidad allá donde ha trabajado) como moderador, Pedro Solbes y Manuel Pizarro llevaron a cabo un debate sin estridencias, con la típica confrontación de ideas y cifras, pero que escenificó la postura ante este tema de los dos grandes partidos, y que quizá, por ello, ganase Pedro Solbes por un amplio margen (47 % - 37 %) según el sondeo de la propia Antena 3 y Onda Cero (medios, por otra parte, a los que nadie puede calificar de "progres") Solbes comenzó con acierto en su primera respuesta a Pizarro, exponiendo los datos de la salud de una economía y comparándolos a los de 2003 (época 'dorada' para el PP, según ellos) Crecimiento económico: 2003: 3,1 % 2007: 3,7 % Número de empleados: 2003: 17 millones 2007: 20 millones Tasa de paro: 2003: 11,5 % 2007: 8,5 % Como punto de partida, el argumento fue ideal para desmontar el mensaje contrario, el mensaje de que nos hallamos poco menos que al borde de un abismo. ¿Dónde está el precipicio? Yo no lo veo... Y una mayoría de españoles parece que tampoco. Y ojo, que a mi el señor Pizarro me parece un tipo inteligente, nadie llega adonde ha llegado él sin cierta perspicacia y habilidad. Y a pesar de que no siga sus ideas, me parece que aporta un nuevo tono en política que ha sido capaz de generar "su estilo" (el estilo Pizarro) en apenas 1 mes de "carrera política". Ese estilo se basa en frases grandilocuentes, que destacan, y una claridad en el verbo que también es innegable. Sin embargo, tanto para Pizarro como para cualquiera, defender lo indefendible (que estamos en un caos de cifras del que sólo el y su partido nos pueden sacar) es imposible, y menos si delante está Solbes, un político casi paisano nuestro, con una amplia experiencia, tanto en España como en Europa y ampliamente respetado y reconocido gestor económico. Ayer ganó esa experiencia basada en la realidad y en expectativas de futuro reales frente a la frescura de un nuevo candidato con un mensaje difícil, pues más que en la realidad, estaba basado en una doctrina de partido que hay que repetir a ciegas ("España se rompe", y España no se rompió; "España cede ante ETA", y ETA está más débil; y ahora... "La economía va fatal", cuando seguimos creciendo)

 

felipe gonzalez buscon-buscon@hotmail.com  escribió el 23-02-2008: Hola a todos los foreros: Pues bien, algunos me lo están dejando a huevo continuamente. Resulta que hoy se ha vuelto a producir otro intento de agresión a miembros de PP y que según algunos socialistas de este foro, los que los perpetran, son energumenos, cosa que comparto, que no representan al BNG, ERC, Etc., y que su ideario no es el mismo. Aquí ya no coincido. Que sepan todos que estos forman parte de grupos de izquierdas, progresistas, democráticos y que en el fondo su doctrina es la misma que la del PARTIDO SOCIALISTA, IZQUIERDA UNIDA, ETC. Estos señores se atribuyen el monopolio de la democracia y como ejemplo podremos citar a democracias tan insignes como Cuba, China y Vietnan donde se respetan los derechos humanos por encima de todo. Señores Socialistas, estos son de los suyos, como los es ETA, grupo ultraizquierdista que intenta imponer en el Pais Vasco un régimen de corte Marxista Leninista, además tengo que oir todos los dias que se les llame Fascistas cuando deberian llamarles por su verdadero nombre que el el de COMUNISTAS. Como verán en todas partes cuecen habas y en el fondo no se sabe quien es peor. Yo por lo menos condeno las dos partes. Tan malos me parecen los Fascistas como los Comunistas. ¿Serían capaces Vds. de decir lo mismo?. Por ultimo diré que las agresiones y los asaltos a las sedes del PP en jornada de reflexion son la forma de actuar de estos demócratas convencidos y que los que quieran este tipo democracia que voten a Zapatero en las proximas elecciones. Para Pedo Valero: Si creciendo al 3% generamos 132.378 parados en un mes, ¿que pasará cuando dejemos de crecer, que seguro que lo haremos?.¿Donde irá a parar el supeavit La CE establece un crecimiento del 2.7 % o menos para el 2.008. un saludo.

 

aporellos321@hotmail.com  escribió el 24-02-2008: Que fuerte me parece usted señor Pedro Valero, me va a perdonar, pero, habra los ojos, se nota que a usted no le falta el sueldo a final de mes y que le da igual , el pueblo español ¿sabia usted que ha subido el desempleo? por lo visto usted lee lo que le interesa. Dejese la economia del pasado y empiece a preocuparse de lo que nos espera,que como gane su Zapatero,nos deja peor que nos dejo su Felipe Gonzalez. No hay que ser tan partidista y reconocer las cosas cuando estan bien y cuando estan mal. ¡¡¡NO DEFIENDA LO INDEFENDIBLE!!! ¡¡¡Se me olvidaba, con lo que usted sabe y entiende de politica... no se como no esta trabajando en el ayuntamiento de Beniel... llevando la economia del pueblo....!!! Si señor... creo que se sentiria mas realizado....lo mismo y todavia le hacen un hueco en el ayuntamiento. Le saluda atentamente aporellos320.